+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Наказание за пособничество в совершении преступления

Наказание за пособничество в совершении преступления

Соучастием в преступлении является умышленное совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления. Соучастниками преступления, наряду с исполнителем, являются организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем соисполнителем является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности за совершенное, совершило преступление, предусмотренное настоящим Кодексом. Организатором является лицо, которое организовало совершение преступления преступлений или руководило его их подготовкой либо совершением. Организатором также является лицо, создавшее организованную группу либо преступную организацию или руководившее ею, или лицо, обеспечивавшее финансирование либо организовывавшее сокрытие преступной деятельности организованной группы или преступной организации. Подстрекателем является лицо, которое уговором, подкупом, угрозой, принуждением или иным образом склонило другого соучастника к совершению преступления.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 35 УК РФ. Групповые преступления

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовный кодекс Украины - Общая часть

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 8 февраля , печатный экземпляр отправим 12 февраля. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

Чочуева З. Законодатель в ст. В исследовании проводится уголовно-правовой анализ ответственности пособника преступления, а также выявляются существующие пробелы. Ключевые слова: уголовная ответственность, пособник, соучастие, следы преступления, укрывательство, попустительство.

Перечень деяний пособника не является полным. К тому же на практике часто возникают вопросы относительно характеристики пособничества, что порождает сложности при назначении наказания судом. Рассмотрим более подробно основные вопросы, вызывающие дискуссии при квалификации пособничества.

Особого внимания заслуживает, на наш взгляд, уголовная ответственность за заранее обещанное укрывательство преступника и следов преступления. Ученый А. Арутюнян полагает, что действие пособника не образует причинно-следственную связь между преступным деянием и наступившими последствиями, так как преступный результат, может быть, достигнут как до данного обещания, так и после [1, с.

Данное мнение ученого представляется спорным, и мы полагаем, что причинно-следственная связь между деянием пособника и преступным результатом все же присутствует. Когда пособник дает обещание скрыть следы преступления, он укрепляет решимость иных соучастников на совершение преступных действий, то есть в данном случае присутствует интеллектуальное пособничество, когда передача информации образует взаимодействие причины и следствия.

Отказ пособника от заранее данного им обещания скрыть преступника, следы преступления, не освобождает его от уголовной ответственности, а может лишь учитываться при назначении наказания, хотя условия добровольного отказа пособника установлены в ч. Положение о добровольном отказе пособника предлагается сформулировать с учетом особенностей способов оказания содействия совершению преступления и внести соответствующие изменения в ч.

Если действия пособника были осуществлены после совершения преступных действий, то они квалифицируются уже по ст. Как мы отмечали ранее, на практике возникает сложность в квалификации пособничества, а такое абстрактное определение законодателя, усложняет этот процесс еще больше, в связи с чем, мы предлагаем разграничить деяния пособника до преступления и после, и ввести уголовную ответственность за пособничество, способствовавшее совершению преступления и пособничество после факта совершения преступления.

Таким образом, деятельность пособника выстраивается в более точную конструкцию и не представляет затруднений квалификация деяний. Законодатель регламентирует в правовой норме о способствовании совершению преступления, путем устранения препятствий и содействие путем предоставления информации.

Рассматриваемые деяния являются интеллектуальным пособничеством, несмотря на их материальное воплощение. Одним из дискуссионных вопросов является объем и содержание информации, которую предоставляет пособник. То есть, по смыслу статьи, содействие может быть оказано путем предоставления вообще любой информации, что недопустимо, так как любая информация не может быть полезной для исполнителя. В связи с этим, мы предлагаем внести в норму уточнение, закрепив, что уголовно наказуемым является предоставления информации, относящейся к преступлению.

Также, отсутствует конкретизация того, что именно можно расценивать как препятствия? И образуется вопрос — можно ли квалифицировать невоспрепятствование, отказ от преследования преступных лиц как пособничество?

Авторы А. Пионтковский и П. Гришаев справедливо полагают, что попустительство невоспрепятствование всегда сопровождается тем, что другое лицо пользуется им для более легкого совершения преступления, а потому оно связано с совершением преступления другими лицами, а также заранее обещанное попустительство создает для исполнителя возможность совершить преступление, в этом случае попустительство состоит в причинной связи с преступным деянием, а значит должно влечь за собой уголовную ответственность как за соучастие в совершении преступления [2, с.

Мы согласимся с мнением данных авторов. Невоспрепятствование и отказ от преследования порождают с одной стороны возможность беспрепятственной подготовки, совершения преступления, а с другой — возможность для уклонения от уголовного наказания. Тем не менее, независимо от объекта, неизменным остается алгоритм действий, совершаемых предполагаемым пособником. Таким образом, полагаем, что необходимо криминализировать невоспрепятствование и отказ от преследования и квалифицировать данные деяния как пособничество.

Законодательно регламентировано правило квалификации пособничества преступления со специальным субъектом — ч. Данная норма не имеет универсального характера, так как в некоторых преступлениях данной категории вообще невозможно соучастие. К примеру, преступления, совершенные организованной группой или преступным сообществом: вне зависимости от характера выполняемых действий, все члены таких объединений, как правило, являются соисполнителями. Данное положение распространяется и на случаи совершения преступления со специальным субъектом, если хотя бы один из членов преступного объединения является таковым.

Невозможность соучастия имеет место быть, по нашему мнению, и в преступлениях с неосторожной формой вины. На самом деле, давно идут дискуссии относительно наличия или отсутствия соучастия в неосторожных преступлениях. Мы поддерживаем точку зрения большинства ученых, согласно которой невозможно соучастие в неосторожных преступлениях, так как законодатель изначально закрепил форму вины соучастников в ст. Так, ст. При иных же обстоятельствах, деяния субъекта квалифицируются по ст.

Представляется, что каждый из участников преступления, совершенного по неосторожности, должен нести индивидуальную ответственность. Позиция о возможности соучастия в неосторожных преступлениях не только идет в противоречие с законодательной конструкцией данного института, но и искажает саму его природу.

Следующим противоречивым моментом является то, что норма ч. Таким образом, можно утверждать, что пособничество лиц, не обладающих признаками специального субъекта преступления, а в некоторых — объективная сторона, может быть частично выполнена лицом, обладающим только признаками общего субъекта преступления [5, с. Рассмотренные нами пробелы не являются исчерпывающими, необходимы значительные изменения Уголовного законодательства РФ, в целях устранения внутренних законодательных противоречий.

Ключевые слова: объект преступления , соучастие в преступлении , специальный субъект преступления. Согласно ч. Уголовное законодательство Российской Федерации не признает неосторожность при соучастии. В статье 32 УК РФ четко определено, что соучастием является только совершение умышленного преступления. В действующем уголовном законодательстве Российской Федерации нет определения специального субъекта преступления , однако уголовное законодательство нередко предусматривает ответственность со специальным субъектом Рыжов Р.

Уголовная ответственность соучастников преступления. Основные термины генерируются автоматически : уголовная ответственность , УК РФ , акцессорная теория, юридическая ответственность , соучастник , преступление , ответственность , назначение В теории уголовного права совершение преступления группой лиц традиционно называется соисполнительством.

Похожие статьи. Правовые особенности ответственности за подстрекательство в Во-первых, при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление ч. Опубликовать статью в журнале К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления. Скачать электронную версию Скачать Часть 3 pdf. Библиографическое описание: Чочуева З. Ключевые слова: уголовная ответственность, пособник, соучастие, следы преступления, укрывательство, попустительство Перечень деяний пособника не является полным.

Подводя итоги, отметим предложенные нами совершенствования Уголовного законодательства: 1 необходима четкая формулировка добровольного отказа пособника от содействия совершению преступления, с учетом всех действий, перечисленных в ст. Литература: Арутюнов А.

Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Ковалев М. Соучастие в преступлении: В 2 ч. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Свердловск, Косарева Т. Пособничество совершению преступления: дисс. Уголовный Кодекс Российской Федерации от Институт пособничества в совершении преступления: уголовно-правовой и криминологические аспекты: дисс.

Основные термины генерируются автоматически : УК РФ, совершение преступления, уголовная ответственность, след преступления, преступление, предоставление информации, лицо, специальный субъект, добровольный отказ пособника, деяние пособника. Ключевые слова уголовная ответственность , пособник, соучастие , следы преступления, укрывательство, попустительство.

Похожие статьи Квалификация преступлений , совершенных в соучастии Соучастие в преступлении : проблемы квалификации Проведение квалификации преступлений со специальным Правовая природа ответственности соучастников преступления Рыжов Р.

Отличие эксцесса исполнителя преступления от стечения Совершение преступления группой лиц Статья в сборнике Подстрекательство как самостоятельное преступление вовлечение лица , УК РФ , совершение преступлений , совершение преступления , склонение, норма, лицо , деятельность, действие , вовлечение.

Особенности квалификации по совокупности преступлений Как издать спецвыпуск? Правила оформления статей Оплата и скидки. Задать вопрос. Электронная почта. Ваш вопрос.

Уголовная ответственность соучастников преступления

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 8 февраля , печатный экземпляр отправим 12 февраля. Дата публикации :

В работе раскрываются основные проблемы теории соучастия даются ответы на типичные вопросы, возникающие в деятельное органов правосудия по применению уголовно правовых норм ответственности за совместное участие двух и более лиц в совершении. Издание рассчитано на научных и практических работник суда.

Скажите, как быть в такой ситуации. Мой муж попал в больницу после несчастного случая, произошедшего на строительстве, где он работает. При доставке в больницу ему оказали первую помощь, однако оказалось, что срочно требуется серьезная операция. Врач, который может сделать такую операцию, одновременно является главврачом той больницы.

Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления ст. Институт соучастия вызывает большое число споров в уголовно-правовой науке. Колоколов отмечал, что соучастие является венцом общего учения о преступлении и считается труднейшим разделом уголовного права [1]. Институт соучастия является одним из древнейших в уголовном праве , нормы, связанные с ответственностью за совместное совершение преступления несколькими лицами, содержались ещё в средневековых правовых источниках. Например, Русская правда в Краткой редакции содержит следующую норму ст. А если кто крадет или коня, или волов, или обкрадывает клеть, то, если один крал, то заплатить ему гривну и тридцать резан; если их будет 18 [2] , то платить каждому человеку по три гривны и 30 резан. Как правило, соучастие считается более опасной формой преступной деятельности, чем совершение преступления одним лицом.

К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления

Разъясняет начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Крым Можайский Игорь Валерьевич. В соответствии с законом соучастие не создает дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении несут такую же ответственность, что и лица, совершившие преступление в одиночку. Соучастники действуют совместно, совершают единое преступление, поэтому они отвечают на равных основаниях и в одинаковых пределах, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицируются действия исполнителя.

Купить систему Заказать демоверсию.

.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС - Глава 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

V* преступления. Ответственность за пособничество совершению преступления в зарубежном уголовном праве. Глава 2. Понятие пособничества.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валентина

    От части вы ошибаетесь в плане, что какой-то охраник может не пустить меня в то или иное место. Поэтому ДИЗ

© 2018-2019 codarc.ru