+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Вымогательства на дачу взятки

Вымогательства на дачу взятки

Под взяткой подразумеваются не только деньги, но и ценное имущество, а также услуги имущественного характера, различные преференции. В последнее время взятки стали носить завуалированный характер: например, возможны варианты с заключением фиктивных трудовых договоров и выплаты по ним зарплаты, размещением денег во вклады под очень высокий процент и т. Следует знать, что в зависимости от наличия специальных признаков у лица, получающего незаконное вознаграждение от предпринимателя за те или иные действия, ответственность может наступить как по статьям, предусматривающим уголовную ответственность за взяточничество, так и по статье УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за коммерческий подкуп; при взяточничестве злоумышленник является должностным лицом, тогда как при коммерческом подкупе к ответственности привлекается лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации генеральный директор или иной руководитель хозяйственного общества и т. Кроме того, при вымогательстве денежных средств или иного имущества, имущественных прав лицом, не являющимся должностным, также если требование вымогателя выдвинуто за совершение действий, не входящих в круг должностных обязанностей должностного лица или не связанных со служебным положением руководителя коммерческой организации, действия лица, совершившего преступления, надлежит квалифицировать по статьям УК РФ, предусматривающим уголовную ответственность за хищения ст. Теперь определимся, что такое вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Отдельной статьи о вымогательстве взятки в УК РФ нет; уголовная ответственность за сопряжённые с вымогательством получение взятки и коммерческий подкуп предусмотрена п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дача взятки. Оперативное видео

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как вести себя при попытке вымогательства взятки?

Содержание признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления приводится также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря г. Понятие вымогательства взятки рассматривалось при анализе получения взятки. Интересны ситуации, когда действия по вымогательству взятки совершает не само должностное лицо, а посредник или мнимый посредник.

Лицо, передающее ценности, в этих случаях воспринимает угрозу его правоохраняемым интересам как исходящую от должностного лица, тогда как само должностное лицо может и не знать о действиях посредника. В подобных случаях представляется возможным признать, что в отношении взяткодателя имело место вымогательство взятки.

Установленный факт вымогательства взятки со стороны должностного лица всегда означает, что взяткодатель действует в условиях психического принуждения, что и служит причиной, позволяющей рассматривать это обстоятельство в качестве одного из условий освобождения взяткодателя от уголовной ответственности. Но это не означает отсутствия в действиях взяткодателя состава преступления если отсутствуют основания для признания лица действующим в состоянии крайней необходимости. Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.

Лицо, у которого вымогается взятка, может быть поставлено в условия крайней необходимости. В таких случая имущество, полученное должностным лицом, подлежит возврату их владельцу.

Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния, может иметь место также, например, при угрозе немедленного задержания, заключения под стражу и в других ситуациях, когда отказ в даче взятки может повлечь немедленное существенное нарушение прав или законных интересов взяткодателя при невозможности избежать этого иными средствами помимо дачи взятки.

Добровольное сообщение о даче взятки, по сути, являет-. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти. Не признается добровольным заявление о даче взятки, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в порядке ч.

Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной Вопрос о признании добровольным сообщения органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки на практике вызывает затруднения.

При решении данного вопроса необходимо учитывать, что сообщение о даче взятки может признаваться добровольным, если правоохранительные органы не располагают информацией относительно дачи-получения взятки в целом либо информацией о взяткодателях, которые не могут быть установлены оперативноследственным путем. Если же по факту преступления проводится проверка или следствие, в ходе которых ведется работа по выявлению взяткодателей, возможный круг кото-.

Федерации от 22 дек. Доступ из справ. Вместе с тем возможна ситуация, когда о проводимой правоохранительными органами проверке или следствии по факту дачи-получения взятки лицам, сделавшим сообщение, не известно. В таком случае сообщение также может быть признано добровольным. Так, по делу в отношении Н. Верховный Суд Российской Федерации указал, что исследованные судом обстоятельства и материалы предварительного следствия свидетельствуют, что еще до сообщения Н.

Эти же обстоятельства свидетельствуют, что осужденная Н. Наличие специального основания освобождения от уголовной ответственности не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности по общему основанию в связи с деятельным раскаянием ч. Но только в случае дачи взятки, квалифицируемой по ч. Причем это преступление должно быть совершено впервые. Необходимо также учитывать разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля г.

Дача взятки как единичное преступление. При разграничении дачи взятки как единичного преступления и совокупности преступлений учитываются особенности диспозиции ст.

Взяткодатель всегда преследует цель путем дачи взятки добиться совершения должностным лицом определенных действий бездействия в своих интересах или в интересах третьих лиц. Это обстоятельство не отражено в диспозиции ст. Отсюда следует вывод, что при установлении множественности преступлений при даче взятки необходимо учитывать не только количество действий по передаче должностному лицу ценностей, оказанию незаконных имущественных услуг или предоставлению имущественных прав, но и за какое служебное поведение и в чьих интересах дается взятка, а также одному или нескольким должностным лицам дается взятка.

Например, за совершение действий. Последний случай требует дополнительного комментария. Дача взятки группой лиц по предварительному сговору предполагает, во-первых, наличие как минимум двух взяткодателей; во-вторых, наличие предварительного сговора между ними на дачу взятки, который состоялся до начала выполнения объективной стороны дачи взятки; в-третьих, ценности, передаваемые в качестве взятки или другие виды взятки , являются общими, т.

Особую сложность представляет квалификация преступлений, если взятка передается несколькими лицами через посредника. По одному из дел осуждены за дачу взятки за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору одно преступление несколько студентов, которые собрали деньги и один из студентов — Г.

Преподаватель осужден за получение взятки за незаконные действия — одно преступление Несмотря на то что высшая судебная инстанция согласилась с квалификацией, она все же представляется ошибочной.

Можно предположить, что сомнение суда в необходимости квалификации действий преподавателя и студентов как совокупности преступлений вызвано тем, что деньги передавались одним лицом, общей суммой и один раз. Но, во-первых, исходя из редакции ст. Во-вторых, действия студентов не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, так как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предполагает объединение усилий соисполнителей преступления для достижения единого общего для всех результата, а в данном случае каждый из них преследовал свою цель, достижение которой не было обусловлено действиями других студентов.

Каждый из студентов совершил самостоятельное преступление и, если размер взятки не превышал десяти тысяч рублей, должен нести ответственность за мелкое взяточничество.

В-третьих, Г. Но если исходить. Федерации от 14 марта г. В-четвертых, преподаватель должен нести ответственность за служебный подлог, причем не за одно преступление, а по совокупности преступлений — за каждый случай внесения заведомо ложных сведений в зачетные книжки студентов, если запись о зачете внесена без фактической проверки знаний, что лишний раз подтверждает получение взяток за отдельные действия в отношении каждого из взяткодателей.

Применение нормы об уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве выявило ряд проблем, связанных как с конструкцией статьи, так и с редакцией ее части первой, в том числе с трактовкой содержания действий, входящих в объективную сторону преступления; с установлением уголовно-правового значения ограничения ответственности за посредничество значительным, крупным и особо крупным размерами взятки; разграничением посредничества в даче взятки и дачи взятки.

Относительно конструкции ст. Часть первая данной статьи предусматривает ответственность за посредничество во взяточничестве, т. Федерации от 22 янв. С учетом описания объективной стороны преступления ч. Что же касается ч. Посредничеством во взяточничестве признается непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и или взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Таким образом, объективная сторона преступления может заключаться в трех альтернативных действиях:. Уголовную ответственность влечет как совершение одного из указанных действий, так и различное их сочетание. В последнем случае совокупность преступлений отсутствует. Первый вариант преступного поведения принято называть физическим посредничеством, а два последующих — интеллектуальным. Вместе с тем такое подразделение носит условный характер, что следует из содержания диспозиции статьи, в которой физическое посредничество рассматрива-.

Физическое посредничество может заключаться в передаче ценностей непосредственно взяткополучателю, зачислении с согласия взяткополучателя денег на его счет, в помещении ценностей по указанию должностного лица в ячейку камеры хранения, в банковскую ячейку, в принадлежащую ему автомашину и тому подобных действиях. Выполнение действий, образующих объективную сторону посредничества, начинается в момент получения ценностей посредником. Но посредник может участвовать и в передаче взятки в виде безналичного перевода денег, если перевод денежных средств сначала осуществляется на счет посредника, а затем посредник переводит денежные средства на счет взяткополучателя.

Представляется, что в этом случае моментом начала выполнения объективной сторона посредничества следует считать не сам факт поступления средств на счет посредника, а получение им соответствующей информации о поступлении денег на его счет для дальнейшего перечисления на счет взяткополучателя.

В соответствии с п. Вопросы, связанные с моментом окончания получения взятки, рассмотрены при анализе данного состава. В случае добровольного отказа должностного лица от принятия взятки от посредника либо при невозможности передачи ценностей взяткополучателю по не зависящим от посредника обстоятельствам действия последнего квалифицируются как покушение на посредничество во взяточничестве.

В научных публикациях обсуждается еще один важный вопрос, касающийся определения момента окончания физического посредничества: передача посредником ценностей не самому взяткополучателю, а еще одному посреднику образует оконченное преступление либо это покушение на преступление?

По мнению И. Ткачева, поскольку в диспозиции ч. Действительно, в ст. Поэтому при передаче ценностей первым посредником второму посреднику, но до принятия взятки должностным лицом действия как первого, так и последующих посредников квалифицируются как покушение на посредничество во взяточничестве, а после принятия взятки взяткополучателем — как оконченное преступление.

В случае проведения оперативного эксперимента квалификация действий посредника как оконченного преступления или как покушения на посредничество во взяточничестве зависит от ряда обстоятельств.

При этом возможны несколько ситуаций. Если передача ценностей посредником взяткополучателю осуществлена в условиях оперативного эксперимента, проводимого в целях изобличения как посредника, так и.

Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Добавил: neus proza. Сообщите нам. Московский государственный юридический университет им. Добровольное сообщение о даче взятки, по сути, являет- ся явкой с повинной.

Если же по факту преступления проводится проверка или следствие, в ходе которых ведется работа по выявлению взяткодателей, возможный круг кото- О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Дача взятки как единичное преступление и совокупность преступлений При разграничении дачи взятки как единичного преступления и совокупности преступлений учитываются особенности диспозиции ст.

Как единичное преступление квалифицируются: 1 систематическая передача ценностей взяткодателем должностному лицу за общее покровительство или попустительство по службе, если эти действия изначально охватывались единым умыслом взяткодателя;.

Например, за совершение действий с использованием служебного положения и дальнейшее общее покровительство или попустительство по службе: 3 дача взятки должностному лицу в несколько приемов за совершение одного действия бездействие в интересах взяткодателя; 4 передача дополнительного вознаграждения при требовании должностного лица об увеличении размера взятки; 5 дача взятки группой лиц по предварительному сговору за один акт служебного поведения должностного лица в общих интересах всех взяткодателей.

Совокупность преступлений имеет место в следующих случаях: 1 дача взятки одному должностному лицу за совершение действий бездействия в интересах взяткодателя и дача через то же должностное лицо взятки другому должностному лицу, без участия которого невозможно решение вопроса; 2 единовременная дача взятки одним взяткодателем двум должностным лицам, каждое из которых должно совершить в интересах взяткодателя самостоятельное действие бездействие ; 3 дача взятки должностному лицу в разное время за совершение в интересах взяткодателя различных действий.

Но если исходить Кассационное определение Верховного Суда Рос. Объективные и субъективные признаки посредничества во взяточничестве Посредничеством во взяточничестве признается непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и или взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. Таким образом, объективная сторона преступления может заключаться в трех альтернативных действиях: 1 в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя; 2 в способствовании взяткодателю и или взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки; 3 в способствовании взяткодателю и или взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Физическое посредничество представляет собой дей- ствия по непосредственной передаче взятки в виде денег, ценных бумаг или иного имущества от взяткодателя взяткополучателю. Что касается момента окончания физического посред- ничества , то он напрямую связан с моментом окончания получения взятки взяткополучателем. Если передача ценностей посредником взяткополучателю осуществлена в условиях оперативного эксперимента, проводимого в целях изобличения как посредника, так и Ткачев И.

Соседние файлы в предмете Уголовное право Уголовное право.

2018_01_01

Содержание признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления приводится также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря г. Понятие вымогательства взятки рассматривалось при анализе получения взятки. Интересны ситуации, когда действия по вымогательству взятки совершает не само должностное лицо, а посредник или мнимый посредник. Лицо, передающее ценности, в этих случаях воспринимает угрозу его правоохраняемым интересам как исходящую от должностного лица, тогда как само должностное лицо может и не знать о действиях посредника.

Вымогательство значительно повышает общественную опасность получения взятки и личности виновного, потому является квалифицирующим признаком состава данного преступления и влечет по закону более строгую уголовную ответственность. Это видно из ст. Вымогательство в законе названо в числе таких квалифицирующих признаков, как получение взятки по предварительному сговору или организованной группой лиц, неоднократно, в крупном размере.

В декабре года в целях противодействия проявлениям коррупции принят Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря г. N ФЗ "О противодействии коррупции", устанавливающий основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и или ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Коррупция всё более прочно внедряется в государственные органы, система коррупционных связей, основанная на взаимной протекции, обмене услугами и подкупе подрывает правовые устои Российской Федерации и дискредитирует её государственный аппарат. Подрыв авторитета государственной власти, в том числе правоохранительных органов, резко снижает эффективность их деятельности. О понятии взяточничества и о том, как бороться с ним.

Вымогательство взятки: как за это наказывают?

Телефоны: 8 8 8 8 8 Разъяснение по данным вопросам дает начальник отдела за исполнением законодательства о противодействии коррупции Косов Иван Васильевич. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает два вида преступлений, связанных со взяткой: это получение взятки ст. Получение взятки — это получение должностным лицом преимуществ и выгод за законные или незаконные действия бездействие. При этом взяткой могут быть предметы — деньги, в том числе валюта, банковские чеки и ценные бумаги, изделия из драгоценных металлов и камней, автомашины, продукты питания, видеотехника, бытовые приборы и другие товары, квартиры, дачи, земельные участки и другая недвижимость; услуги и выгоды — лечение, санаторные и туристические путевки, ремонтные и строительные работы, другие блага, полученные безвозмездно или по заниженной стоимости. Дача взятки — преступление, направленное на склонение должностного лица к совершению законных или незаконных действий бездействия в пользу дающего, либо к предоставлению каких-либо преимуществ, либо к их получению, в том числе за общее покровительство или попустительство по службе. За получение взятки могут быть привлечены к уголовной ответственности только должностные лица, а именно: представители власти или лица, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также Вооруженных Силах Российской Федерации. Представителями власти являются сотрудники правоохранительных органов, лица, обладающие властными полномочиями в отношении других лиц, неподчиненных им по службе.

Ваш IP-адрес заблокирован.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. ЯНИ Согласно примечанию к ст. Это императивная норма, не требующая от взяткодателя совершения каких-либо действий, которые могли бы быть отнесены к деятельному раскаянию как основанию для освобождения от уголовной ответственности. Здесь речь идет об обстоятельствах, характеризующих условия, обстановку совершения лицом преступления.

.

.

Прокуратура Белгородской области

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 291 УК РФ - Дача взятки - Адвокат по уголовным делам

.

Вымогательство взятки

.

Дача взятки – преступление, направленное на склонение должностного лица уголовное дело, о даче взятки, либо если имело место вымогательство.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Прасковья

    Прощай мой старый таз. Юхууу

  2. derbufata

    Тарас, вы по брились?

  3. Галина

    Ну хорошо, а если он проверяет (осматривает сумку человека или человека под предлогом соблюдения антитеррористических норм?

  4. Кузьма

    Здравствуйте, был гражданином Украины, там был белый билет по зрению, дальше в 23 получил гражданство, прописался, но на учет не стал, соответственно повесток не получал. Сейчас мне уже 27 я получу справку вместо военника или военник с отметкой? Или что мне грозит?

© 2018-2019 codarc.ru